长期以来，烟草行业一直实行“愚禁于征”的重税政策，践行“国家利益至上，消费者利益至上”行业价值观，为国家财政收入作出极大贡献，同时也有效控制了卷烟制品的过渡增长，使得卷烟市场基本保持“稍紧平衡”状态。

  其中，价类就是行业实现调整税率的重要手段，始于上世纪九十年代国家税制改革，有效促进了烟草经济的加快速度进行发展，同时也为国民经济发展作出了贡献。

  但随着经济社会的发展变化，在当前宏观经济下降带来的压力加大的形势下，在行业发展面临复杂多变内外环境的形势下，烟草行业价类调整已确定进入了窗口期。

  2009年，财政部对烟草行业提出增加消费税500亿元的目标。为完成税收增长目标，当时从以下两方面做调整：

  一类烟批发价260元/条以上按照34％归档，批发价260元/条以下按照29％归档；二、三类烟按照25％归档；四类卷烟按照20％归档；五类烟按照15%归档。

  消费税按照不含税调拨价70元/条以上征收56%，70元/条以下征收36%。

  这种价类划分标准是根据烟草行业的工业生产、市场销售实际制定的，与当时的经济发展水平相适应，为行业经济运行平稳发展提供了有力的支撑。整个卷烟价类比重也较为合理,五类烟占比22.34%，四类烟占比38.9%，三类烟占比27.06%。虽然二类卷烟是比较尴尬的价类，比重较小，占比3.72%，但价格的范围较小，也属于合理。一类烟占比7.98%。从低价类到高价类，整体符合基座大，顶部小的特征。

  2017年，随卷烟消费单箱结构突破3万元大关，五类烟比重已降到很微弱的地步，不足5%，而且降幅高达-17.52%。随卷烟提结构成为必然趋势，五类烟降幅将会继续，五类烟将会失去统计意义。同时，随着经济社会的加快速度进行发展，卷烟消费结构每年都保持一定水平的增长，现行的卷烟价类标准不仅与行业发展水平不相适应，而且也与经济社会持续健康发展水平不相适应。

  从价格格局来看，已经显现顶部大，基座小，不合乎行业发展的要求。一类烟占比达到22.34%，二类烟14.83%，三类烟43.1%。而四类、五类占比累计不足20%，而且五类烟占比更是少的可怜。

  从另外一个角度而言，不含税调拨价在100元／条以上的卷烟品牌数量和产量在持续不断的增加，新品进一步集中在一类卷烟，形成了一个较为重要的统计样本，而这个样本与原价类标准中一些低一类烟可比性较小，做硬性比较往往不能得出准确、有意义的结论。

  更为重要的是，现行价类标准划分，不利于品牌引导和市场培育，也不利于在卷烟消费提结构过程中，有效引导市场行为和消费者。

  因此，在四五类烟销量比重不断下滑，一二类卷烟比重不断攀升的同时，价类调整已确定进入窗口期。

  一旦价类调整进入实施阶段，对于中国现有品牌竞争格局和工业公司竞争梯次将进入新时代！返回搜狐，查看更加多